Workflow · 元 workflow

發布：2026-05-05 · 最後更新：2026-06-11

Brand profile 鎖定 workflow:讓 AI 當顧問 從你的背景探討出定位

元 workflow

我發了一堆貼文之後才意識到一件事:我根本不知道自己的 brand 是什麼。寫東西沒方向、三天一個 pivot。後來我沒有去叫 AI「給我一個品牌定位」(那只會得到一個誰都能套的通用答案)。我做的是反過來 —— 把我的成長經歷和背景整段丟給 AI 讓它當顧問 針對我這個人反問我一串問題 陪我把「我是誰、哪些能變成品牌」想清楚。定位是自己的 但這個方法可以分享。

卡點:發了一堆貼文 還是不知道自己 brand 是什麼

雜亂寫了一陣子 — 有教交易、有寫 AI、有生活吐槽、有配偶反差。每篇單獨看都還行 但累積起來沒有一條主線 新讀者進來不知道我到底在幹嘛。問題不是「不會寫」 是「不知道自己是誰、該往哪寫」。這種事自己想會鬼打牆 因為離自己太近 看不清。

為什麼不能直接叫 AI「給我一個品牌定位」

我試過直接問「幫我想一個個人品牌定位」 得到的是那種放諸四海皆準的東西 —「真誠、專業、有溫度」 誰都能用 等於沒用。AI 不認識你 它只能從你問問題的那幾句話猜 猜出來的當然通用。要它給出對的東西 得先讓它真的「認識你這個人」 而且最好的方式不是讓它寫 是讓它問。

解法:先餵背景,讓 AI 當顧問「探討」不是「給答案」

兩個關鍵動作。第一 先把我的成長經歷、做過的事、失敗過的事、在意的東西 整段寫給 AI(這是它認識我的唯一來源)。第二 也是最重要的 —— 叫它「當顧問」不是「當寫手」:讀完背景後不要急著給定位 先針對我這個人反問我一串問題 一輪一輪挖。被問的時候 我才會講出一些自己平常沒意識到的 pattern。下面是我用的顧問 prompt:

我要你當我的個人品牌顧問 不是幫我寫文案 是陪我把「我是誰」想清楚。

我先給你我的背景:成長經歷 / 做過的事 / 失敗過的事 / 我在意的東西。
你讀完先不要急著給我「品牌定位」—— 那種通用答案我自己也會掰。

先做這件事:針對我的背景 反問我一串問題 幫我挖出我自己沒意識到的
個性特質、矛盾、反覆出現的行為模式。一次問 3-5 題 等我答完再追問下一輪。

幾輪之後 我們再一起整理出:
1. 我反覆出現的特質(不是優點 是「就是會這樣」的 pattern 包含我的 bug)
2. 這些特質裡 哪些能變成品牌資產(別人記得住、學不走的)
3. 哪些方向是我「碰得到又願意長期做」的

規則:
- 你是顧問不是寫手 —— 多問少寫 逼我自己講清楚
- 不要給「你的品牌是 X」這種通用定位 我要的是從我的背景長出來的
- 我講的個人事實(經歷 / 失敗 / 數字)是 source of truth 你不要改

---
[在這裡貼上你的成長經歷與背景]

探討的目標:個性 pattern → 能變品牌的資產 → 願意長期做的方向

幾輪問答下來 要一起整理出三層:(1) 我反覆出現的特質 — 不是挑優點 是「就是會這樣」的 pattern(連我的 bug 都算)(2) 這些特質裡 哪些能變成品牌資產 — 標準是「別人記得住、學不走、跟我這個人綁在一起」(3) 哪些方向是我「碰得到又願意長期做」的(不是看起來厲害但我會撐不住的)。AI 顧問真正的價值不是給答案 是逼我把模糊的自我認知 一句一句講到清楚。

心法:定位是私人的,方法可以分享

我自己跑完這套 確實鎖出了一份 brand profile — 有我的核心 pattern、有定位、有「我永遠不寫什麼」的清單。那份內容是我的 也不太需要公開(每個人跑出來的都不一樣 公開了對你也沒用)。但「餵背景 → AI 當顧問探討 → 抽出可用方向」這個方法是通用的 誰都能套。另外它跟 voice profile 是兩件事:brand profile 管「寫什麼、立場是什麼」 voice profile 管「怎麼寫、什麼語氣」 兩份分開維護 寫東西時一起用。

整段複製給 AI agent，你就有這個 workflow

把下面整段貼給你的 AI agent,它就能照著當你的品牌顧問、陪你一輪一輪把「我是誰、哪些能變品牌」探討清楚,最後幫你鎖出一份 brand profile,你不用自己從零摸。

我要你當我的個人品牌顧問,陪我把「我是誰、哪些個性能變成品牌」想清楚,最後一起鎖出一份 brand profile 文件。你不是幫我寫文案的寫手,是逼我講清楚的顧問。

請避開這幾個雷,我踩過:
一、不要直接丟給我一句「你的品牌是真誠專業有溫度」這種通用定位,那種誰都能套等於沒用。我要的是從我的背景長出來、別人記得住也學不走的東西。
二、不要讀完背景就急著給答案。你要先當顧問多問少寫,一輪只問我三到五題,等我答完再追下一輪,把我自己沒意識到的個性、矛盾、反覆出現的行為模式挖出來。
三、我講的個人事實,像經歷、失敗、做過的事、數字,是唯一事實來源,你不要擅自改寫或美化。
四、brand profile 管「我寫什麼、立場是什麼」,跟管「怎麼寫、什麼語氣」的 voice profile 是兩件事,這次只做 brand profile,不要混在一起。

幾輪問答之後,我們再一起整理出三層:第一層是我反覆出現的特質,不是挑優點,是「就是會這樣」的模式,連我的毛病都算;第二層是這些特質裡哪些能變成品牌資產,標準是別人記得住、學不走、跟我這個人綁在一起;第三層是哪些方向是我碰得到又願意長期做的,不是看起來厲害但我會撐不住的。

開始前,請先問我兩件事再動工:一,我想先用哪一個 AI 工具來跑這套對話;二,我準備好要餵給你的背景大概涵蓋哪些,像成長經歷、做過的事、失敗過的事、我在意的東西。確認完再帶我一步步做,每進一輪都先跟我確認方向對不對,別自己一路衝到底。

把上面整段複製貼給你的 agent 就好,它會先問你要用哪個 AI、背景準備了哪些,再帶你一輪一輪探討;你只要照著回答、卡住時補一下自己的脈絡就行。

完整 SOP 清單

上面把「為什麼不能叫 AI 直接給定位」「怎麼餵背景 + 讓它當顧問探討」「探討要挖出哪三層」都寫出來了。我自己的定位內容是私的不公開 但方法完整在這。下面是元件對照:

• 讓 AI 當品牌顧問的完整 prompt(餵背景 + 要求它問不是寫)
• 背景該餵哪些(成長經歷 / 做過的 / 失敗的 / 在意的 — 給 AI 認識你的料)
• 顧問式追問的輪次結構(從個性 pattern 一路問到可用方向)
• 怎麼判斷一個特質能不能變品牌資產(記得住 / 學不走 / 願意長期做)
• brand profile 跟 voice profile 的分工(寫什麼 vs 怎麼寫)
• 為什麼 AI 直接給的通用定位沒用 + 怎麼逼它從你的背景長出來

看完這篇之前先確認:

名詞解釋

Claude Code

Anthropic 推出的 AI 寫程式工具，裝在自己電腦的終端機裡，能直接讀寫你的檔案、跑指令，把你用中文描述的需求做成真的網站或工具。

ChatGPT

OpenAI 的對話式 AI。本站常拿它跟 AI 代理對比：ChatGPT 給你答案、你自己動手；AI 代理直接幫你把事做完。

提示詞（prompt）

你打給 AI 的那段指令或描述。寫得越具體（要什麼、給誰用、長怎樣），AI 做出來的東西越接近你要的。

公開打造（build-in-public）

一邊做產品一邊公開過程、數據跟踩坑的創作方式。本站的 SEO 連載整個系列就是這個玩法。

這篇是收斂後寫的版本。
我每兩週寄一封電子報，講「正在做但還沒寫成文章」的東西——
包含每月幫你過濾值得花時間的新 AI 工具，
以及 Lab 新文的個人版（你會比公開版早一週收到）。

→ 訂閱（雙週一封，第一封自動寄起步清單）

跳轉 Substack、隨時取消、不轉賣 email。

如果內容對你有用就太好了
隨喜斗內

相關 workflow

• Voice profile 萃取 workflow
• Threads 每天 20:00 自動發文 bot

← 回 Workflows 總覽