Workflow · 元 workflow

Brand profile 鎖定 workflow:讓 AI 當顧問從你的背景探討出你的品牌定位

文 / Coolkid發布：2026-05-05 · 最後更新：2026-07-30閱讀約 8 分鐘

閱讀

中

元 workflow

我發了一堆貼文之後才意識到一件事：我根本不知道自己的品牌是什麼，要寫東西也沒方向。後來我沒有去叫 AI「給我一個品牌定位」，那只會得到一個誰都能套的通用答案。我做的是反過來：把我的成長經歷和背景整段丟給 AI 讓它當顧問，針對我這個人反問我一串問題。

開源工具 · 可直接安裝

github.com/Coolkidlab-Yin/brand-profile-lockdown

/plugin marketplace add Coolkidlab-Yin/Coolkidlab
/plugin install brand-profile-lockdown@coolkidlab

在 Claude Code 輸入上面兩行即可安裝。裝完直接說你想做什麼,AI 會照 skill 的 SOP 帶你建;原始碼與 README 都在 GitHub。

摘要

不是叫 AI「給我一個品牌定位」(會拿到通用答案)。是把自己過去的成長 / 失敗 / pivot 經歷餵給 Claude Code 當顧問，讓它反問你一串問題、一起探討出「哪些關鍵能變成品牌訊號」。整套 prompt 模板加上我自己 3 天訪談紀錄完整公開。品牌定位是你的，方法可以共用。

卡點:發了一堆貼文還是不知道自己 brand 是什麼

雜亂寫了一陣子：有教交易、有寫 AI、有生活吐槽、有家庭生活。

每篇單獨看都還行，但累積起來沒有一條主線，新讀者進來不知道我到底在幹嘛。

問題不是「不會寫」，是「不知道自己是誰、該往哪寫」。

這種事自己想會鬼打牆，因為離自己太近，看不清楚。

為什麼不能直接叫 AI「給我一個品牌定位」

我試過直接問「幫我想一個個人品牌定位」。

得到的是那種放諸四海皆準的東西：真誠、專業、有溫度。誰都能用，等於沒用。

AI 不認識你，它只能從你問問題的那幾句話猜，猜出來的當然通用。

要它給出對的東西，得先讓它真的認識你這個人。而最好的方式不是讓它猜，是讓它訪問你。

解法:先餵背景,讓 AI 當顧問「探討」不是「給答案」

兩個關鍵動作。

第一，先把我的成長經歷、做過的事、失敗過的事、在意的東西整段寫給 AI。這是它認識我的唯一來源。

第二個也是最重要的：叫它「當顧問」不是「當寫手」。

讀完背景後不要急著給定位，先針對我這個人反問我一串問題，一輪一輪挖。

被問的時候，我才會講出一些自己平常沒意識到的事。下面是我用的顧問指令：

我要你當我的個人品牌顧問 不是幫我寫文案 是陪我把「我是誰」想清楚。

我先給你我的背景:成長經歷 / 做過的事 / 失敗過的事 / 我在意的東西。
你讀完先不要急著給我「品牌定位」—— 那種通用答案對我沒幫助。

先做這件事:針對我的背景 反問我一串問題 幫我挖出我自己沒意識到的
個性特質、矛盾、反覆出現的行為模式。一次問 3-5 題 等我答完再追問下一輪。

幾輪之後 我們再一起整理出:
1. 我反覆出現的特質(不是優點 是「就是會這樣」的 pattern 包含我的 bug)
2. 這些特質裡 哪些能變成品牌資產(別人記得住、學不走的)
3. 哪些方向是我「碰得到又願意長期做」的

規則:
- 你是顧問不是寫手 —— 多問少寫 逼我自己講清楚
- 不要給「你的品牌是 X」這種通用定位 我要的是從我的背景長出來的
- 我講的個人事實(經歷 / 失敗 / 數字)是 source of truth 你不要改

---
[在這裡貼上你的成長經歷與背景]

探討的目標:個性 pattern → 能變品牌的資產 → 願意長期做的方向

幾輪問答下來，要一起整理出三層。

第一層是我反覆出現的特質。不是挑優點，是「就是會這樣」的模式，連缺點都算。

第二層是這些特質裡哪些能變成品牌資產。標準是「別人記得住、學不走、跟我這個人綁在一起」。

第三層是哪些方向我碰得到又願意長期做，不是看起來厲害但我會撐不住的。

AI 顧問真正的價值不是給答案，是逼我把模糊的自我認知一句一句講到清楚。

心法:定位是私人的,方法可以分享

我自己跑完這套，確實完善出了一份品牌檔：核心特質、定位，還有「這些不是我會寫的」清單。

那份內容是我的，也不太需要公開。每個人跑出來的都不一樣，公開了對你也沒用。

但「餵背景 → 讓 AI 當顧問探討 → 抽出可用方向」這個方法是通用的，誰都能套。

另外它跟語氣檔是兩件事。品牌檔管「寫什麼、立場是什麼」，語氣檔管「怎麼寫、什麼語氣」。兩份分開維護，寫東西時一起用。

整段複製給 AI agent，你就有這個 workflow

把下面整段貼給你的 AI agent,它就能照著當你的品牌顧問、陪你一輪一輪把「我是誰、哪些能變品牌」探討清楚,最後幫你鎖出一份 brand profile,你不用自己從零摸。

我要你當我的個人品牌顧問,陪我把「我是誰、哪些個性能變成品牌」想清楚,最後一起鎖出一份 brand profile 文件。你不是幫我寫文案的寫手,是逼我講清楚的顧問。

請避開這幾個雷,我踩過:
一、不要直接丟給我一句「你的品牌是真誠專業有溫度」這種通用定位,那種誰都能套等於沒用。我要的是從我的背景長出來、別人記得住也學不走的東西。
二、不要讀完背景就急著給答案。你要先當顧問多問少寫,一輪只問我三到五題,等我答完再追下一輪,把我自己沒意識到的個性、矛盾、反覆出現的行為模式挖出來。
三、我講的個人事實,像經歷、失敗、做過的事、數字,是唯一事實來源,你不要擅自改寫或美化。
四、brand profile 管「我寫什麼、立場是什麼」,跟管「怎麼寫、什麼語氣」的 voice profile 是兩件事,這次只做 brand profile,不要混在一起。

幾輪問答之後,我們再一起整理出三層:第一層是我反覆出現的特質,不是挑優點,是「就是會這樣」的模式,連我的毛病都算;第二層是這些特質裡哪些能變成品牌資產,標準是別人記得住、學不走、跟我這個人綁在一起;第三層是哪些方向是我碰得到又願意長期做的,不是看起來厲害但我會撐不住的。

開始前,請先問我兩件事再動工:一,我想先用哪一個 AI 工具來跑這套對話;二,我準備好要餵給你的背景大概涵蓋哪些,像成長經歷、做過的事、失敗過的事、我在意的東西。確認完再帶我一步步做,每進一輪都先跟我確認方向對不對,別自己一路衝到底。

把上面整段複製貼給你的 agent 就好,它會先問你要用哪個 AI、背景準備了哪些,再帶你一輪一輪探討;你只要照著回答、卡住時補一下自己的脈絡就行。

完整 SOP 清單

上面把「為什麼不能叫 AI 直接給定位」「怎麼餵背景 + 讓它當顧問探討」「探討要挖出哪三層」都寫出來了。我自己的定位內容是私的不公開但方法完整在這。下面是元件對照：

讓 AI 當品牌顧問的完整 prompt(餵背景 + 要求它問不是寫)
背景該餵哪些(成長經歷 / 做過的 / 失敗的 / 在意的 — 讓 AI 認識你的背景)
顧問式追問的輪次結構(從個性 pattern 一路問到可用方向)
怎麼判斷一個特質能不能變品牌資產(記得住 / 學不走 / 願意長期做)
brand profile 跟 voice profile 的分工(寫什麼 vs 怎麼寫)
為什麼 AI 直接給的通用定位沒用 + 怎麼逼它從你的背景長出來

看完這篇之前先確認:

適合你

想做個人品牌但卡在「我到底有什麼能說的」
受不了「給 5 個 prompt 就能找到品牌定位」這種速食教學
願意花 3-5 天跟 AI 來回挖過去經歷

不適合

想要一個 fill-in-the-blank 模板就有定位
還沒有累積 3 加上年人生 / 工作經歷可以挖
已經有清晰品牌定位 (來確認就好)

最常踩

把整套經歷一次倒給 AI — 它會給平均答案,要逐段餵讓它反問
用「我想成為 X」開頭 — 應該用「我做過 X、Y、Z 從中發現我擅長 ___」
急著要結論 — 真正有用的句子通常在第 3 天訪談後才浮出來

▸ 常見問題

這個 workflow 跟「叫 ChatGPT 給我品牌定位」差在哪?

差在「方向」。直接問 ChatGPT 是「AI 告訴你你是誰」,結果是通用答案。這個 workflow 是「你告訴 AI 你做過什麼,AI 反問挖出規律」,結果是你自己生出來的、AI 只是助產士。我自己跑完才懂為什麼直接問沒用。

用 Claude Code 而不是 Claude.ai 對話差在哪?

Claude Code 可以讀我之前丟給它的所有檔案 (過去的貼文、筆記、訪談稿),持續 context 跨越多輪對話。Claude.ai 對話到後面會忘前面的細節。3-5 天訪談需要連貫 context,Claude Code 用 file-based 記憶就贏了。

我沒什麼特別經歷可以挖,還能用嗎?

可以。「特別」是相對的。我訪談前覺得「我就一個賠錢交易者沒什麼好說」,挖出來才發現「賠錢但持續 build-in-public 公開」這個組合就是品牌 — 沒人這樣做。重點不是經歷夠不夠精彩,是「組合」夠不夠少見。

最後拿到的 brand profile 怎麼用?

我把它存成 brand-profile.md,以後寫文章 / 拍影片 / 接受訪談前先讀一遍,確認沒偏離。寫東西 AI 卡住時把這份丟給它當 context — voice 立刻對齊。3-5 天投入換接下來 1-2 年內容方向不偏,划算。

名詞解釋

Claude Code: Anthropic 推出的 AI 寫程式工具，裝在自己電腦的終端機裡，能直接讀寫你的檔案、跑指令，把你用中文描述的需求做成真的網站或工具。
ChatGPT: OpenAI 的對話式 AI。本站常拿它跟 AI 代理對比：ChatGPT 給你答案、你自己動手；AI 代理直接幫你把事做完。
提示詞（prompt）: 你打給 AI 的那段指令或描述。寫得越具體（要什麼、給誰用、長怎樣），AI 做出來的東西越接近你要的。
公開打造（build-in-public）: 一邊做產品一邊公開過程、數據跟踩坑的創作方式。本站的 SEO 連載整個系列就是這個玩法。
brand profile（品牌檔）: 描述「你寫什麼、立場是什麼」的文件。跟 voice profile 分工：一個管內容方向，一個管語氣。
voice profile（語氣檔）: 一份描述「你怎麼寫」的文件：句法、開頭結尾習慣、用詞、節奏，以及你絕對不寫的東西。給 AI 讀規則，比丟一堆範例有效。

如果內容對你有用就太好了
隨喜斗內

Brand profile 鎖定 workflow:讓 AI 當顧問 從你的背景探討出你的品牌定位

卡點:發了一堆貼文 還是不知道自己 brand 是什麼