用 AI 兩天大改網站視覺:7 個踩坑 + 雙 AI workflow(GPT 出 vision / Claude 實作)
文 / Coolkid發布:2026-05-26 · 最後更新:2026-06-11閱讀約 10 分鐘

摘要
非設計師怎麼用 AI 改網站視覺?要跟 AI 講清楚「我要什麼風格」很難。我用雙 AI 分工,GPT 負責出視覺方向,Claude 負責實作,兩天分 8 個階段、11 次微調改完整站視覺,沒有一次重做。過程踩了 3 個坑,動畫拖慢開站、舊頁面快取看不到新版、中英字混排對不齊。
上一集 SEO #12 分析完「ChatGPT 第一次把人引到我網站」之後,我本來預期接著寫 #13,把文章分主題歸類。
結果先打開網站滑一下,發現有個問題比 SEO 還急,整個網站太復古掌機風了。
說白一點,就是太吵了。
整片 GameBoy 螢幕綠,加上老電視那種橫紋,全站又用一格一格的像素字。視覺是有風格,但中文長文用這種字檔,讀 5 行眼睛就超累。
我自己寫的品牌定位筆記說,網站要像「RPG 遊戲的入口加上舒服的閱讀器」。現在這版只做到前半,入口有 RPG 感,但讀文章一點都不舒服。
兩天用 Claude Code 跑了 8 個階段加 11 次微調,把視覺打掉重做。
首頁加 NPC 對話框跟 5 個 RPG 選項,文章頁背景改成米白紙感加翻頁動畫,全站改成兩套字體,短文用像素字、長文用一般中文字,白天模式整站改米色奶茶色。
期間大概微調了上百次。其中幾個比較嚴重的,是上線之後請 AI 再幫我看一遍才抓到的。
今天這篇雖然也是公開實驗紀錄,但跟 SEO 不太相關,主要是改網站視覺。
我不是設計師,沒學過視覺設計。整段過程是我讓 GPT 生出我想像中的樣子,然後跟 Claude 討論最終妥協的結果。
讀完你會知道,7 個常犯的錯怎麼避、為什麼一次全部改完會爆炸、AI 改網站視覺這條路上,它能幫到哪裡、幫不到哪裡。
Quick Answer ▸
非設計師用 AI 改視覺的 workflow:GPT 把模糊感覺翻譯成具體視覺描述 → Claude 寫 CSS 實作 → 預覽看效果 → 來回討論到「夠像」就停。兩天踩 7 個雷 最常見是動畫拖慢網站開啟速度 / 舊版看不到新版 / 中英字混排不齊。分階段 commit by commit + 接受妥協 + 不在主要元素加動畫 是核心。
▸ AI workflow 揭露
我不是設計師。整個視覺改造過程是雙 AI 分工:GPT 把我腦中模糊的「我想要看起來像翻一本舊魔法書的感覺」翻譯成具體描述(紙張色 #FBF7EE / drop cap 首字下沉 / 章節之間翻頁動畫 / NPC 對話框像 8-bit 遊戲)→ Claude Code 把描述寫成 CSS → 我跑預覽 + 告訴 Claude 哪邊不對 → 來回討論到「夠像」就停。最後決定何時停手是我的部分。
1. 卡點:讀 5 行眼睛超累
前面 12 篇 SEO 連載,我都在追跑分、追結構、追 AI 引用。內容是有東西了,但網站本身的閱讀體驗一直被擱著。
上一集 #12 拿到第一筆 ChatGPT 訪客之後,我終於有時間打開自己的網站好好滑一遍。
結果讀不到 5 行,眼睛就超累。問題有 3 個:
- 全站 8-bit 像素字 — 中文部分根本沒有像素字檔 電腦自動跳回 Windows 預設字 結果一行裡英文跟中文大小完全對不起來
- GameBoy 螢幕綠 + 老電視那種橫紋 — 短文章還行 長文章背景一直在閃
- 段落寬度沒控 — 一行 80 個中文字 眼睛追完不知道下一行在哪
文章寫得再好,讀者撐不過第一段就會關掉,所以閱讀體驗其實是內容能不能傳進讀者腦袋的瓶頸,它不是 SEO 的延伸,是 SEO 的前提。
2. 不是設計師,怎麼跟 AI 講清楚「我要什麼風格」?(GPT 出 vision + Claude 實作)
我不是設計師,沒受過視覺訓練,講不出「對比度 5%」「字距 0.02em」這種術語。
但這兩天的改造能跑下來,是因為我試出一套對非設計師很有用的流程:
GPT 出 vision + Claude 實作妥協
具體流程是這樣:
- 我把腦中模糊的感覺丟給 GPT — 「我想要看起來像翻一本舊魔法書的感覺」「但首頁要有 RPG 入口那種神秘感」
- GPT 幫我把感覺翻譯成具體視覺描述 — 紙張米白色 #FBF7EE / drop cap 首字下沉 / 章節之間翻頁動畫 / NPC 對話框像 8-bit 遊戲
- 我把 GPT 的描述丟給 Claude Code 讓它寫 CSS
- Claude 跑完 我打開預覽 — 通常會有一兩個地方跟我腦中想的不一樣
- 我跟 Claude 來回討論「這邊太亮」「字太小」「翻頁太慢」 它就改
- 改到我覺得「夠像」就停。永遠不會 100% 對齊我腦中那個版本 — 妥協是必然的 接受這件事很重要
兩個 AI 分工很清楚。GPT 負責看見,把感覺變成文字。Claude 負責落地,把文字變成程式碼。我負責決定什麼時候停手。
最後一個其實最難。因為我會一直想再改一點,但每改一次,就有可能拖慢網站,或撞到舊版的某個問題。
這也是為什麼我下面要花 3 個章節講踩到的問題。
踩坑就是想再改一點的後果。
3. 為什麼要分 8 個階段、11 次微調,不一次重做?
我一開始想一次全部改完。Claude 直接告訴我不行,一次改太多,撞到問題你不知道是哪一塊壞的。所以拆成階段:
- 階段 1 — 文章頁背景改米白紙感 + 字體系統 + 章節翻頁動畫
- 階段 2 — 首頁 NPC + 5 個 RPG 選項 + 進場演出
- 階段 3 — 分類頁進場彈框
- 階段 4 — 全站用詞統一(FILE / CHAPTER / 等等世界觀詞)
每跑完一個階段我就 commit 一次。commit 就是 git 幫你記下一個檔案版本。
如果下一階段改壞了,我可以 git revert 回到上一階段的狀態。
11 次微調是每個階段做完之後的調整。
例如「米色奶茶的對比度不夠」「NPC 對話框箭頭歪掉」「文章首字太大」這種。每個都是 5 分鐘小改,但累積起來就 11 次。
關鍵教訓是這個。
不是設計師的人更要分階段。
因為你沒辦法一次想清楚全部細節。邊做邊調,才不會做到一半發現方向錯了又得重來。
4. 踩坑 #1:動畫做太狠把網站開啟速度拖慢
首頁本來想做一個進場演出,NPC 從透明慢慢淡入,對話框有打字機效果,5 個選項一個接一個浮現。
我跟 Claude 講「越華麗越好」,結果 PageSpeed 跑分掉了 10 分。
原因是這樣。NPC 圖片的初始透明度是 0,完全看不見,等動畫播完才變成 1。
但 Google 的開啟速度檢測會等到 NPC 圖完全可見,才算「載入完成」。我的動畫多撐 2 秒,LCP 就多 2 秒,跑分自然掉。
修法是把初始透明度改成 0.4,讓動畫從 0.4 淡到 1。
LCP 看到圖片就算畫出來了,不再等動畫播完。跑分當下就回來。
通則是,動畫不要碰會影響 LCP 的元素,也就是首屏最大的那塊圖或標題。
要做動畫就做在小元素上,不要做在主視覺上。
這條通則我後來一直守著。
5. 踩坑 #2:打開過的舊頁面看不到新版
我自己測試就遇過。改完推上去,但打開瀏覽器的舊分頁,看到的還是舊版,重新整理才會變新版。
對訪客來說,這就是「我已經逛過你網站,之後再進來看到的還是舊版」。
問題出在兩個地方:
- 瀏覽器本身會快取(暫存)CSS/JS 檔。檔名沒變 瀏覽器就直接用快取版
- 我網站用 localStorage(瀏覽器裡的小紀錄)記得「這個訪客看過首頁動畫」 即使我改了動畫 localStorage 還記著舊狀態 直接 skip 新版動畫
解法三層:
三層缺一層都會漏人。
- 給 CSS/JS 加版本號 — 每次改完 build.py 自動算 hash 放在 URL 後面(例如 site.css?v=916c604530)。檔名變了 瀏覽器就必須重抓
- 用 DESIGN_VERSION 標記。如果版本不對 自動清掉 ck_ 開頭的 localStorage 旗標。下次打開就會看到新版動畫
- 加 version watch — 打開的舊分頁切回來時 自動 fetch 一下 /version.json 對比。版本變了 跳出小提示「新版本已上線 → 重新整理」
第 3 個是最重要的。
沒有它,你部署之後沒人知道有新版,流量就這樣漏掉了。
6. 踩坑 #3:中英字混排不齊
這是我卡最久的一個。長文章用 8-bit 像素字,英文沒問題,但中文沒有對應字檔,會跳回系統字。
兩種字的底線高度完全對不起來。一行裡「SEO 第 1 篇」,英文那段是像素字,中文那段是系統預設字,看起來就是一行字在跳。
第一個想法是乾脆全部用像素字,包括中文。但根本沒有中文的像素字,Press Start 2P 只有英文跟符號。
第二個想法是全部用中文系統字,不用像素字。但這樣 RPG 入口的世界觀就沒了,像素字是這個品牌的識別點。
最後 GPT 幫我看見的方案是雙字體系統。
短的介面元素像按鈕、標籤繼續用像素字,反正都是英文。長文章正文改用 Noto Sans TC 這種中文閱讀專用字體。Claude 把它寫成 CSS 變數:
--font-pixel: "Pixelify Sans", "Press Start 2P", monospace;
--font-reading: "Noto Sans TC", "PingFang TC", system-ui, sans-serif;
每個元素都改用 var(--font-pixel) 或 var(--font-reading),不再寫死字體名稱。
之後要改字體,改變數那一行就全站換完。
教訓很簡單。
中英混排不要硬塞同一種字體。
7. 3 個拿走的東西
兩天做完、撞了 12 個問題之後,我留 3 件事給之後想做這件事的人:
- 不是設計師就一定要分階段
一次改完聽起來省事 但出問題的時候你不知道哪塊壞的。分階段 + 每階段 commit 一次 才能撐到第三天還在做不是在還債。 - AI 改視覺 不要追完美 追「夠像」
我腦中那個版本 GPT 翻成字 Claude 變 code 中間至少掉 30% 細節。接受妥協 設一個「夠像了」的閾值。每多改一次都會增加破壞前面成果的風險。 - 追跑分 ≠ 追真實閱讀體驗
PageSpeed 跑分是給 Google 算法看的 不是給人看的。米色奶茶色 + 兩套字體 + 紙感背景 對 PageSpeed 完全沒貢獻 但對「讀者撐得了 5 段不關掉」很有貢獻。SEO 是入口 內容是身體 — 入口再強 身體擋不住人 都是白做。
不是設計師也能用 AI 把品牌定位落地進視覺。但兩天踩了 12 個雷 — 動畫拖慢速度 / 舊版看不到新版 / 中英字混排不齊 都是「我本來以為改改就好」的事。分階段 + commit by commit + 雙 AI 分工(GPT 出 vision / Claude 實作)是這趟能跑完的核心。下一集回到 SEO 主線 — #14 把散落 13 篇收編成 Pillar + Cluster 給 AI 一張主題地圖。
名詞解釋
- SEO(搜尋引擎優化)
- 讓網站在 Google 搜尋結果排得更前面的一整套方法,涵蓋技術體質、內容品質、連結結構三層。
- 提交(commit)
- Git 的一個存檔點:把這次改動連同一句說明記錄下來,之後隨時可以回到這個版本。
- CSS
- 網頁的造型語言,管顏色、字體、排版跟動畫。
- 最大內容繪製(LCP, Largest Contentful Paint)
- 頁面上「最大那塊內容」(通常是首圖或大標題)出現所需的秒數。Google 標準 ≤ 2.5 秒。
- PageSpeed Insights
- Google 提供的免費網站速度體檢工具,輸入網址就給 0-100 分跟逐項改善建議。
- 快取(cache)
- 把載過的資源暫存起來,下次直接用、不重新下載。網站變快的最便宜手段之一。
- Claude Code
- Anthropic 推出的 AI 寫程式工具,裝在自己電腦的終端機裡,能直接讀寫你的檔案、跑指令,把你用中文描述的需求做成真的網站或工具。
- 引薦流量(referral)
- 從其他網站的連結點進來的流量。ChatGPT 引用你的內容帶來的點擊就屬於這一類。
看完這篇之前先確認:
- 想用 AI 改網站視覺風格但不是設計師
- 已有品牌定位不知道怎麼落地進視覺
- 願意 commit by commit 改不一次重做
- 想一鍵生成完美設計的人(目前 AI 還做不到)
- 不在意網站開啟速度的人
- 已經有專職設計師可以委託的人
- 一次想改完美 — 撞到 bug 不知道哪塊壞
- 改完才看預覽 — 偏差累積到最後改不回去
- 動畫做太狠拖慢 LCP — 加在主視覺元素上跑分一定掉
相關閱讀
- #11 PageSpeed mobile 79 → 89:7 個 critical path 動作 + 3 個踩坑
- PageSpeed 93 → 83 又修回:typewriter 動畫遇到 LCP 元素的真實 debug(踩坑 #1 同主題)
- #10 對齊 Google AIO 5 原則 全站結構大改造
這篇背後的真實開發過程記錄在 Build Log。
搜尋標籤:ux、vibe-coding、ai-workflow、perf、build-in-public、design。
本篇為個人學習與實驗紀錄。視覺設計是主觀的 — 文中所述「夠像了」「不舒服」皆為個人判斷 不是設計專業標準。讀者體質不同(品牌定位 / 既有架構 / 目標受眾)請以自身狀況實驗驗證。PageSpeed 跑分受網路條件 / Lighthouse 版本影響有 variance。本站不接 YMYL 高風險站、不做 PBN、不做品牌矩陣 SEO。
