Claude Code vs Codex CLI:差在哪怎麼選
先講重點
短答給趕時間的人:Codex CLI 是 OpenAI 版的 Claude Code — 同樣是終端機裡的 AI agent,功能面幾乎一對一(讀寫檔案、執行指令、MCP、skills、hooks、subagents 兩邊都有),入門價位也都是 US$20/月(2026-07 查)。真正的選擇軸不是功能清單,是:(1) 你已經訂了哪家 — ChatGPT 方案含 Codex、Claude 方案含 Claude Code,先用你付過錢的 (2) 你慣用哪個模型的風格。先講清楚:我的主力是 Claude Code(半年 10 個專案),這篇是規格查證式對照,不是兩邊長期實測。
會寫這篇是因為 hub 總表留了一個洞:市場上另外兩個 agent 型 CLI(OpenAI Codex、Google Gemini CLI)我一直沒放進來 — 不是忽略,是要先查證。查完發現兩個結論完全不同:Codex 規格穩定可以對照;Gemini CLI 正在轉型期,連它最有名的「免費 1000 次/天」都已經在 2026-06-18 終止了 — 文末會講這段,免得你被過時文章帶去撞牆。
對照表:功能幾乎鏡像,差異在生態(2026-07 一手查證)
| 面向 | Claude Code | Codex CLI |
|---|---|---|
| 出品 | Anthropic | OpenAI |
| 模型 | Claude 系列 | GPT 系列 |
| 讀寫檔案 / 執行指令 | ✓ | ✓ |
| MCP / skills / hooks / subagents | ✓ 全有 | ✓ 全有 |
| Windows 支援 | ✓ 原生 | ✓ 原生(含沙盒模式) |
| 入門費用 | Claude Pro US$20/月 | 含在 ChatGPT 方案(Plus US$20/月) |
| 免費試用 | ✗ 需訂閱 | ChatGPT Free 可少量試 |
| 用量結構 | 約 5 小時重置窗口 | 5 小時窗口制(同概念) |
| 登入 | Anthropic 帳號 | ChatGPT 帳號 |
看完表你應該有個感覺:這兩個工具在功能清單上是互相追著抄的(業界就是這樣捲),連擴充機制的名字都一樣(MCP、skills、hooks)。所以「哪個功能比較多」在 2026 年已經不是有效問題 — 半年內雙方都會補齊對方有的東西。
真正的 3 條選擇軸
- 你已經付錢給誰 — 這是最實際的一條。已訂 ChatGPT Plus?Codex 就包含在裡面,先用它,零額外成本。已訂 Claude Pro?同理用 Claude Code。兩邊都沒訂?看第 2 條。
- 你慣用哪個模型的風格 — 你平常跟 ChatGPT 對話順、還是跟 Claude 對話順?agent 工具的體驗核心是模型本身,你在網頁版跟誰合拍,用它的 agent 版本就會合拍。這比任何評測都準,因為「合拍」是你自己的資料。
- 生態綁定 — 你的其他工具串在哪家?例如你重度用 ChatGPT 的專案功能,Codex 銜接得順;你像我一樣整套自動化都建在 Claude 生態(skills、hooks、MCP 設定全是為它寫的),換家的搬遷成本遠大於工具差異。
一句話:功能同質化的時代,選「你已經在的生態」,別為了評測分數搬家。
我為什麼用 Claude Code(利益揭露 + 誠實邊界)
誠實揭露:我沒有長期使用 Codex CLI,沒資格跟你說「實測誰好」。我 2024 年入門時選了 Claude Code,半年做出這個網站(89 頁)跟 10 個自動化工具,整套 skills / hooks / 斷點系統都建在它上面 — 按上面第 3 條,我的搬遷成本高到沒有動機換,這是慣性不是評測結論。
所以這篇的定位是「規格查證式對照」:表裡每一格都對過官方文件(2026-07-12 查證,含 OpenAI 的定價頁跟 Windows 沙盒文件),但「用起來手感如何」我只能講 Claude Code 這邊。如果你兩邊都沒訂、想聽我一句話:非工程師起步選哪個都不會錯,選完就深耕,工具紅利在深度使用不在挑選。
順帶更新:Gemini CLI 的免費時代結束了(2026-06)
很多 2025-2026 年初的文章推薦 Gemini CLI 的理由是「免費 1000 次/天」— 這個資訊已經過時:Google 於 2026-05-19 官方公告將 Gemini CLI 轉型為 Antigravity CLI,並於 2026-06-18 起停止對免費使用者與 AI Pro / Ultra 訂戶提供服務(付費的 Code Assist 企業授權不受影響)。
接替的 Antigravity CLI 定價在我查證時(2026-07-12)還沒有可靠的一手來源,所以這裡不寫、也先不做對照 — 等它穩定下來如果值得比,我再補一篇。這段放在這的目的只有一個:如果你是被「Gemini CLI 免費」的舊文帶來的,現在你知道該重新評估了。
Claude Code 跟 Codex CLI 是 Anthropic 與 OpenAI 的同類 agent 工具,功能面幾乎一對一(檔案/指令/MCP/skills/hooks/subagents 兩邊全有、都支援 Windows 原生),入門都是 US$20/月(2026-07 一手查證)。選擇軸不是功能:(1) 先用你已訂閱那家的 — ChatGPT 方案含 Codex、Claude 方案含 Claude Code (2) 你跟哪個模型對話合拍就用誰的 agent (3) 生態綁定 — 自動化建在哪家,搬遷成本遠大於工具差異。誠實揭露:我主力 Claude Code 半年、沒長期用 Codex,本篇是規格對照非實測。另:Gemini CLI 免費通道 2026-06-18 已終止(轉型 Antigravity),舊文的「免費 1000 次」別再信。
名詞解釋
- AI 代理（AI agent）
- 會「動手做事」的 AI：自己讀檔案、寫程式、跑指令、修錯誤，你只負責描述需求跟監督方向。跟只會「回答問題」的聊天機器人是兩種東西。
- Claude Code
- Anthropic 推出的 AI 寫程式工具，裝在自己電腦的終端機裡，能直接讀寫你的檔案、跑指令，把你用中文描述的需求做成真的網站或工具。
- 命令列（CLI, Command Line Interface）
- 用打字指令操作電腦的方式，沒有按鈕跟視窗。Claude Code 就是命令列工具。
- MCP（Model Context Protocol）
- 讓 AI 工具安全連接外部服務（瀏覽器、行事曆、資料庫）的通用接口標準，由 Anthropic 推出。
- skill（技能包）
- Claude Code 的知識外掛：一個資料夾放一份說明書（SKILL.md），教 AI 特定領域的做事方法。對到相關任務時 AI 會自己翻出來照著做。
- hook（掛鉤）
- 在工具的固定時機（開始對話、寫完檔案、結束回合）自動執行你指定動作的機制。像是幫 AI 設「進門要換鞋」的家規，設一次每次都自動生效。
- subagent（子代理）
- AI 派出去的分身：主對話把一件事外包給另一個獨立的 AI 執行，做完只回報結果，不佔用主對話的記憶空間。
- 終端機（terminal）
- 「用文字指令操作電腦的視窗」的統稱。Mac 叫 Terminal，Windows 上就是 PowerShell，兩者角色相同。
如果內容對你有用就太好了
隨喜斗內
▸ 常見問題
Codex CLI 是什麼?
OpenAI 版的終端機 AI agent,跟 Claude Code 同類:讀寫你電腦的檔案、執行指令、把任務做完,也支援 MCP、skills、hooks、subagents 等擴充機制。包含在 ChatGPT 的訂閱方案裡(Free 可少量試用、Plus US$20/月,2026-07 查),用 ChatGPT 帳號登入即可,Windows 有原生支援含沙盒模式。
Codex 跟 Claude Code 哪個比較好?
功能清單上兩邊幾乎鏡像(2026-07 對照官方文件),「哪個功能多」已經不是有效問題。實際的選法:(1) 已訂 ChatGPT 就先用 Codex、已訂 Claude 就用 Claude Code — 零額外成本 (2) 你平常跟哪個模型對話合拍,就用誰的 agent (3) 自動化生態建在哪家就留在哪家。誠實說:我主力是 Claude Code、沒長期實測 Codex,這是規格對照不是實測評比。
ChatGPT Plus 有包含 Codex 嗎?要另外付費嗎?
有,不用另外付。所有 ChatGPT 方案都含 Codex(Free 基本用量、Plus US$20/月、Pro US$100/月起,2026-07 查證官方定價頁),用量採 5 小時窗口制,超額可加購。所以已訂 Plus 的人想試 agent 工具,Codex 是零額外成本的起點 — 先用你付過錢的,好用再談要不要跨家。
Codex CLI 在 Windows 能用嗎?
能,原生支援(2026-07 查證官方文件),還有專門的 Windows 沙盒模式(限制程式權限的保護機制),部分 Linux 工具鏈的場景官方仍建議搭配 WSL。Claude Code 同樣支援 Windows 原生。兩邊在平台支援上已經沒有明顯差距,別被早期「只能 Mac」的舊文誤導。
Gemini CLI 還是免費的嗎?
不是了。Google 於 2026-05-19 公告 Gemini CLI 轉型為 Antigravity CLI,2026-06-18 起停止對免費使用者及 AI Pro / Ultra 訂戶提供服務(企業版 Code Assist 授權不受影響)。網路上大量「Gemini CLI 免費 1000 次/天」的推薦文已過時。接替的 Antigravity 定價目前(2026-07)沒有可靠一手來源,建議等穩定後再評估。
看完這篇之前先確認:
- 已訂 ChatGPT Plus 想知道 Codex 跟 Claude Code 選哪個
- 聽說兩邊功能差不多 想看差在哪
- 想找一份 2026 年還沒過時的對照
- 想看長期實測心得 (我主力是 Claude Code,這篇是規格查證式對照)
- 想看跑分 benchmark (非工程師選擇視角)
- 還不知道 agent 工具是什麼 (先看 AI Agent 是什麼那篇)
- 拿 2025 年的舊文比 2026 的工具 — 這領域半年一大變
- 以為要多付一份錢 — 已訂 ChatGPT 的方案就含 Codex
- 先比工具再想自己要做什麼 — 兩邊都夠強,差在你的既有訂閱