Claude Code vs Codex CLI：差在哪怎麼選
文 / Coolkid發布：2026-07-24 · 最後更新：2026-08-04閱讀約 8 分鐘
短答給趕時間的人：Codex CLI 是 OpenAI 版的 Claude Code，同樣是終端機裡的 AI agent，功能面幾乎一對一(讀寫檔案、執行指令、MCP、skills、hooks、subagents 兩邊都有)，入門價位也都是每月 US$20(2026-07 查)。真正的選擇軸不在功能清單，而是兩件事：(1) 你已經訂了哪家，ChatGPT 方案含 Codex、Claude 方案含 Claude Code，先用你付過錢的 (2) 你慣用哪個模型的風格。先講清楚：我主力用 Claude Code;Codex 是近一個月才開始在特定任務上搭配(本機用量約 8:1)，所以這篇是規格對照加上主力視角，不是對等的深度實測。
會寫這篇是因為 hub 總表留了一個洞。
市場上另外兩個 agent 型 CLI(OpenAI Codex、Google Gemini CLI)我一直沒放進來。
不是忽略，是要先查證。
查完發現，兩個結論完全不同：Codex 規格穩定，可以對照;Gemini CLI 正在轉型期。
連它最有名的「免費 1000 次/天」都已經在 2026-06-18 終止了。
文末會講這段，免得你被過時文章帶去撞牆。
對照表：功能幾乎鏡像，差異在生態(2026-07 一手查證)
| 面向 | Claude Code | Codex CLI |
|---|---|---|
| 出品 | Anthropic | OpenAI |
| 模型 | Claude 系列 | GPT 系列 |
| 讀寫檔案 / 執行指令 | ✓ | ✓ |
| MCP / skills / hooks / subagents | ✓ 全有 | ✓ 全有 |
| Windows 支援 | ✓ 原生 | ✓ 原生(含沙盒模式) |
| 入門費用 | Claude Pro US$20/月 | 含在 ChatGPT 方案(Plus US$20/月) |
| 免費試用 | ✗ 需訂閱 | ChatGPT Free 可少量試 |
| 用量結構 | 約 5 小時重置窗口 | 5 小時窗口制(同概念) |
| 登入 | Anthropic 帳號 | ChatGPT 帳號 |
看完表你應該有個感覺。
這兩個工具在功能清單上，是互相追著抄的(業界就是這樣互相追)，連擴充機制的名字都一樣，MCP、skills、hooks 全都同名。
所以「哪個功能比較多」在 2026 年還是有效的問題嗎？已經不是了。
半年之內，雙方都會補齊對方有的東西。
真正該看的是哪 3 條選擇軸？
- 你已經付錢給誰。這是最實際的一條。已訂 ChatGPT Plus？Codex 就包含在裡面，先用它，零額外成本。已訂 Claude Pro？同理用 Claude Code。兩邊都沒訂？看第 2 條。
- 你慣用哪個模型的風格。你平常跟 ChatGPT 對話順，還是跟 Claude 對話順？agent 工具的體驗核心是模型本身，你在網頁版跟誰合拍，用它的 agent 版本就會合拍。這比任何評測都準，因為「合拍」是你自己的資料。
- 生態綁定。你的其他工具串在哪家？例如你重度用 ChatGPT 的專案功能，Codex 銜接得順;你像我一樣整套自動化都建在 Claude 生態(skills、hooks、MCP 設定全是為它寫的)，換家的搬遷成本遠大於工具差異。
一句話：功能同質化的時代，選「你已經在的生態」，別為了評測分數搬家。
我的兩邊真實用量(利益揭露 + 誠實邊界)
先攤數據，再講立場。同一台電腦、兩個工具的真實用量，一邊是 Codex 官方統計頁，一邊是本機紀錄工具算出來的。
先講紀錄的限制：本機工具只算得到「這台電腦、還留著的紀錄」。
我 6 月初重灌過，更早的紀錄已經不在，其他裝置也不算。
所以下面的數字是低估的下限，看比例和量級就好：
| Claude Code(主力) | Codex(近一個月) | |
|---|---|---|
| 本機紀錄(2026-06 起) | 39 個活躍天 | 27 個活躍天 |
| 累計 token(含快取) | 約 47 億 | 約 5.9 億 |
| 純輸出 token | 約 2,040 萬 | 約 220 萬 |
| 官方統計頁 | /usage 看額度窗 | 172 個任務、累計 4.9 億、最長單一任務 2 小時 32 分 |
口徑警告：官方頁跟本機工具的算法不同(含不含快取、任務怎麼切)，同一張表看量級就好，別逐位互比，例如 Codex 官方算 4.9 億、本機含快取算 5.9 億，量級一致即可互相印證。
數據講完了，來講立場。
我是 Claude Code 主力。Codex 是近一個月才開始搭配，主要用在圖片、視覺類的任務，還有個人的小專案上，量級差了快一個數量級。
我 2026 年 4 月入門時選了 Claude Code。
4 個月做出這個網站(131 篇文章)，跟 12 個自動化工具，整套 skills、hooks、斷點系統都建在上面。
按上面第 3 條，搬遷成本高到沒有動機換，這是慣性不是評測結論。
手感層面的深度心得，我只有 Claude Code 這邊夠格講。
Codex 的用量支撐得起「功能都能動」的證詞，撐不起公道的手感評價。
如果你兩邊都沒訂，想聽一句話嗎？非工程師起步選哪個都不會錯。
選完就深耕，用得深比選得對重要。
順帶更新：Gemini CLI 的免費時代結束了(2026-06)
很多 2025 到 2026 年初的文章推薦 Gemini CLI 的理由是「免費 1000 次/天」。
這個資訊已經過時了。Google 於 2026-05-19 官方公告，將 Gemini CLI 轉型為 Antigravity CLI。2026-06-18 起，停止對免費使用者與 AI Pro、Ultra 訂戶提供服務(付費的 Code Assist 企業授權不受影響)。
接替的 Antigravity CLI 定價，在我查證時(2026-07-12)還沒有可靠的一手來源，所以這裡不寫，也先不做對照。
等它穩定下來如果值得比。我再補一篇。
這段放在這裡的目的是什麼？
如果你是被「Gemini CLI 免費」的舊文帶來的，現在你知道該重新評估了。
Claude Code 跟 Codex CLI 是 Anthropic 與 OpenAI 的同類 agent 工具，功能面幾乎一對一(檔案、指令、MCP、skills、hooks、subagents 兩邊全有，都支援 Windows 原生)，入門都是每月 US$20(2026-07 一手查證)。選擇軸不在功能：(1) 先用你已訂閱那家的，ChatGPT 方案含 Codex、Claude 方案含 Claude Code (2) 你跟哪個模型對話合拍就用誰的 agent (3) 生態綁定，自動化建在哪家，搬遷成本遠大於工具差異。誠實揭露：我主力 Claude Code;Codex 近一個月才開始在圖片、視覺類任務與小專案搭配(本機紀錄約 8:1;Codex 官方頁 172 任務)，本篇是規格對照加主力視角，不是對等實測。另外，Gemini CLI 免費通道 2026-06-18 已終止(轉型 Antigravity)，舊文的「免費 1000 次」別再信。
名詞解釋
- AI 代理（AI agent）
- 會「動手做事」的 AI：自己讀檔案、寫程式、跑指令、修錯誤，你只負責描述需求跟監督方向。跟只會「回答問題」的聊天機器人是兩種東西。
- Claude Code
- Anthropic 推出的 AI 寫程式工具，裝在自己電腦的終端機裡，能直接讀寫你的檔案、跑指令，把你用中文描述的需求做成真的網站或工具。
- 命令列（CLI, Command Line Interface）
- 用打字指令操作電腦的方式，沒有按鈕跟視窗。Claude Code 就是命令列工具。
- MCP（Model Context Protocol）
- 讓 AI 工具安全連接外部服務（瀏覽器、行事曆、資料庫）的通用接口標準，由 Anthropic 推出。
- skill（技能包）
- Claude Code 的知識外掛：一個資料夾放一份說明書（SKILL.md），教 AI 特定領域的做事方法。對到相關任務時 AI 會自己翻出來照著做。
- hook（掛鉤）
- 在工具的固定時機（開始對話、寫完檔案、結束回合）自動執行你指定動作的機制。像是幫 AI 設「進門要換鞋」的家規，設一次每次都自動生效。
- subagent（子代理）
- AI 派出去的分身：主對話把一件事外包給另一個獨立的 AI 執行，做完只回報結果，不佔用主對話的記憶空間。
- 終端機（terminal）
- 「用文字指令操作電腦的視窗」的統稱。Mac 叫 Terminal，Windows 上就是 PowerShell，兩者角色相同。
如果內容對你有用就太好了
隨喜斗內
▸ 常見問題
Codex CLI 是什麼？
OpenAI 版的終端機 AI agent，跟 Claude Code 同類：讀寫你電腦的檔案、執行指令、把任務做完，也支援 MCP、skills、hooks、subagents 等擴充機制。包含在 ChatGPT 的訂閱方案裡(Free 可少量試用、Plus US$20/月，2026-07 查)，用 ChatGPT 帳號登入即可，Windows 有原生支援含沙盒模式。
Codex 跟 Claude Code 哪個比較好？
功能清單上兩邊幾乎鏡像(2026-07 對照官方文件)，「哪個功能多」已經不是有效問題。實際的選法：(1) 已訂 ChatGPT 就先用 Codex、已訂 Claude 就用 Claude Code，零額外成本 (2) 你平常跟哪個模型對話合拍，就用誰的 agent (3) 自動化生態建在哪家就留在哪家。誠實說：我主力是 Claude Code、沒長期實測 Codex，這是規格對照，不是實測評比。
ChatGPT Plus 有包含 Codex 嗎？要另外付費嗎？
有，不用另外付。所有 ChatGPT 方案都含 Codex(Free 基本用量、Plus US$20/月、Pro US$100/月起，2026-07 查證官方定價頁)，用量採 5 小時窗口制，超額可加購。所以已訂 Plus 的人想試 agent 工具，Codex 是零額外成本的起點，先用你付過錢的，好用再談要不要跨家。
Codex CLI 在 Windows 能用嗎？
能，原生支援(2026-07 查證官方文件)，還有專門的 Windows 沙盒模式(限制程式權限的保護機制)，部分 Linux 工具的場景官方仍建議搭配 WSL。Claude Code 同樣支援 Windows 原生。兩邊在平台支援上已經沒有明顯差距，別被早期「只能 Mac」的舊文誤導。
怎麼查自己在 Claude Code 或 Codex 用了多少 token？
Claude Code：輸入 /usage 看訂閱額度視窗;想看累計 token，終端機跑 npx ccusage@latest，它讀你電腦裡的對話紀錄，連 Codex 的一起算(本文的用量數據就是這樣來的)。Codex 另有官方統計頁(任務數、累計 token、連續使用天數)。注意兩套統計口徑不同(含不含快取)，比較時看量級，別逐位互比。
Gemini CLI 還是免費的嗎？
不是了。Google 於 2026-05-19 公告 Gemini CLI 轉型為 Antigravity CLI,2026-06-18 起停止對免費使用者及 AI Pro / Ultra 訂戶提供服務(企業版 Code Assist 授權不受影響)。網路上大量「Gemini CLI 免費 1000 次/天」的推薦文已過時。接替的 Antigravity 定價目前(2026-07)沒有可靠一手來源，建議等穩定後再評估。
看完這篇之前先確認:
- 已訂 ChatGPT Plus 想知道 Codex 跟 Claude Code 選哪個
- 聽說兩邊功能差不多 想看差在哪
- 想找一份 2026 年還沒過時的對照
- 想看長期實測心得 (我主力是 Claude Code,這篇是規格查證式對照)
- 想看跑分 benchmark (非工程師選擇視角)
- 還不知道 agent 工具是什麼 (先看 AI Agent 是什麼那篇)