Claude Code vs ChatGPT：一天實際怎麼配著用、要付什麼代價
文 / Coolkid發布：2026-06-01 · 最後更新：2026-08-04閱讀約 8 分鐘
短答給趕時間的人：Claude Code 跟 ChatGPT 不是同類工具，不能直接比強弱。ChatGPT 開瀏覽器就能用，聊天問答，結果你自己動手。Claude Code 跑在終端機(打指令的那個文字視窗)，會讀寫你的檔案、執行指令、把整套任務做完。實際用起來是兩個都開著，先在 ChatGPT 把需求問到自己講得清楚，再把那段話整段貼給 Claude Code 去做。多裝一個之前先知道三件事：訂閱是兩筆各付各的、要先裝命令列工具、做完你要自己打開檔案確認有沒有做對。
「Claude Code vs ChatGPT」這個問題，我看過很多人問。
但答案常常用工程師視角講。例如「Claude Code 寫程式比較強」「ChatGPT 對話比較自然」。
這對非工程師不夠用。
我們在意的是「我現在用 ChatGPT 用得好好的，要不要再多裝一個？」
這篇用我自己的真實視角講。先當純 ChatGPT 用戶，2026 年 4 月中才加上 Claude Code，到今天兩邊並用三個多月。
講的是實際用起來的差別，介面差在哪、費用怎麼算、權限給到哪裡，我一天怎麼在兩邊交接，還有多裝一個要付什麼代價。
還不確定「AI Agent」是哪一類東西的，先看 AI Agent vs ChatGPT 那篇把類別分清楚，這篇直接進工具。
Claude Code vs ChatGPT 對照表(實際用起來差在哪)
下面這張表，是我 4 月中裝上 Claude Code 之後，一邊做網站、一邊跑自動化，兩邊並用三個多月才整理出來的。
比的不是誰強，是同一件事在兩邊做起來差多少：
| 面向 | ChatGPT | Claude Code |
|---|---|---|
| 定位 | 對話 AI | AI Agent (會動手的 AI) |
| 介面 | 瀏覽器 / App | 終端機 (Windows PowerShell / Mac Terminal) |
| 互動方式 | 聊天 (你問它答) | 下指令 (你給目標它做) |
| 碰電腦權限 | ✗ 碰不到你電腦裡的檔案 | ✓ 讀寫檔案 / 執行指令 / 串 API |
| 輸出 | 回字 你自己動手 | 做出實際的檔案 / 跑程式 / 串 API |
| 最強場景 | 問問題、寫初稿、查資料、想點子 | 做網站、寫機器人、跑自動化、改整套程式 |
| 做完要不要檢查 | 看一眼回答對不對就好 | 它真的動了你的檔案，要打開來確認 |
| 費用 (2026-07 對照官方說明) | 免費版可用 / Plus US$20/月 | Anthropic Pro US$20/月起跳 |
| 非工程師上手 | ★ 開瀏覽器就用 | ★★ 要裝命令列工具 |
重點是這兩個要一起用。不用二選一。
ChatGPT 不會被 Claude Code 取代。反過來也一樣。兩個解的問題層次不同。
我自己 80% 時間是「ChatGPT 想策略，丟給 Claude Code 實作」這種分工。
兩邊交接的東西，就是一段講清楚的需求。ChatGPT 幫你把需求問到講得出來，Claude Code 拿那段話去做。
我一天實際怎麼在兩個之間切換？
其實不用每次都停下來想「該用哪個」。我自己是照著三種場面走，久了不太需要判斷。
- 場面 1，還沒想清楚要什麼的時候，開 ChatGPT。像是「幫我整理 GEO 跟 SEO 差別」「這篇文章開頭怎麼寫比較好」。這種要來回問的事，網頁介面比終端機順，回得也快。
- 場面 2，已經知道要什麼、只差有人做，開 Claude Code。舉例來說「做一個交易日誌網頁，手機能開」「每天 8 點抓資料發 Threads」「把這 100 個 .txt 合併成一份 markdown」。這種要真的產出檔案的事，Claude Code 直接做完，不用你複製貼上。
- 場面 3，兩邊接力，我最常用的就是這種。先在 ChatGPT 把想法問到自己講得清楚，再把那段需求描述整段貼進 Claude Code。交接的東西就是那一段文字，沒有什麼特別的格式要轉。
切換的成本比想像中低。
交接物就是一段文字，兩邊都吃得下。
所以真正花時間的是把需求想到自己講得清楚，也就是想明白你到底要什麼、做出來要長什麼樣，而那件事在哪一邊做都一樣。
多裝一個 Claude Code，要先知道哪三件事？
裝完不會自動變快。下面這三件事，我覺得該先知道：
- 訂閱要付兩筆：ChatGPT 的方案跟 Anthropic 的方案各付各的，沒有合在一起的選項。兩邊都留著，一個月就是兩筆 US$20 起跳(2026-07 對照官方說明，價格會調整，以官方為準)。只留一邊也行，看你哪一邊用得比較多。
- 要先裝命令列工具：Claude Code 不是開網頁就能用，要在終端機(打指令的那個文字視窗)裡跑。這一步是非工程師最容易卡住的地方，Windows 安裝那篇把我遇過的問題都寫下來了。
- 做完要自己確認：ChatGPT 回錯了，你看一眼就知道。Claude Code 是真的改到你的檔案，做完要自己打開來看。會動手就會動到東西，這一步省不掉。
這三件事都不難，但事先知道跟做到一半才發現，感受差很多。
順序建議：先在 ChatGPT 把需求練到講得清楚，再裝 Claude Code。反過來最容易卡在「我到底要它做什麼」。
Claude Code 跟 ChatGPT 不是同類工具，不能直接比強弱。ChatGPT 開瀏覽器就能用，聊天問答，動手的還是你。Claude Code 跑在終端機，會讀寫你的檔案、執行指令、把整套任務做完。實際用起來是兩個都開著：在 ChatGPT 把需求問到自己講得清楚，再整段貼給 Claude Code 去做，交接物就是那段文字。多裝一個之前先知道三件事：訂閱是兩筆各付各的、要先裝命令列工具、做完你要自己打開檔案確認。想先搞懂「AI Agent」這個類別跟 ChatGPT 差在哪，回去看 AI Agent vs ChatGPT 那篇。想直接動手裝，接 Windows setup 那篇。
名詞解釋
- Claude Code
- Anthropic 推出的 AI 寫程式工具，裝在自己電腦的終端機裡，能直接讀寫你的檔案、跑指令，把你用中文描述的需求做成真的網站或工具。
- ChatGPT
- OpenAI 的對話式 AI。本站常拿它跟 AI 代理對比：ChatGPT 給你答案、你自己動手；AI 代理直接幫你把事做完。
- 自動化（automation）
- 把重複性工作交給程式定時自動執行，例如每天早上自動抓新聞、整理成貼文、發到社群。
- 終端機（terminal）
- 「用文字指令操作電腦的視窗」的統稱。Mac 叫 Terminal，Windows 上就是 PowerShell，兩者角色相同。
- AI 代理（AI agent）
- 會「動手做事」的 AI：自己讀檔案、寫程式、跑指令、修錯誤，你只負責描述需求跟監督方向。跟只會「回答問題」的聊天機器人是兩種東西。
- Cursor
- 內建 AI 的程式編輯器，跟 Claude Code 同類，但走「圖形介面編輯器」路線而非終端機路線。
- 提示詞（prompt）
- 你打給 AI 的那段指令或描述。寫得越具體（要什麼、給誰用、長怎樣），AI 做出來的東西越接近你要的。
- 命令列（CLI, Command Line Interface）
- 用打字指令操作電腦的方式，沒有按鈕跟視窗。Claude Code 就是命令列工具。
- 機器人（bot）
- 自動執行特定任務的程式，例如 LINE 機器人自動回訊息、發文機器人每天定時發貼文。
如果內容對你有用就太好了
隨喜斗內
▸ 常見問題
Claude Code 跟 ChatGPT 差在哪？
差在「動手」。ChatGPT 是對話 AI 用瀏覽器聊天，你問它答，結果動手的還是你自己複製貼上。Claude Code 是 AI Agent 用終端機，有權限直接讀寫你電腦的檔案、執行指令、把任務做完。一句話：ChatGPT 是會說話的顧問，Claude Code 是會做事的助理。
有了 ChatGPT Plus，還要再付 Claude Code 的錢嗎？
是兩筆。ChatGPT 的訂閱跟 Anthropic 的訂閱各付各的，沒有合併方案。兩邊都留，一個月就是兩筆 US$20 起跳(2026-07 對照官方說明，價格會調整，以官方為準)。我自己兩邊都留著，因為用途不重疊。預算只夠一筆的話，先看你比較常做哪一種事：想東西居多留 ChatGPT，要產出檔案居多留 Claude Code。
Claude Code 要在哪裡用？跟 ChatGPT 的網頁差很多嗎？
Claude Code 跑在終端機，也就是 Windows 的 PowerShell 或 Mac 的 Terminal，那個打指令的文字視窗。畫面只有文字，沒有按鈕。實際操作跟 ChatGPT 一樣是打一段話給它，差別在回你的時候會真的去改檔案。第一次看到那個視窗會不習慣，用兩天就順了。
在 ChatGPT 想好的東西，怎麼交給 Claude Code？
整段複製貼上就好。我自己是在 ChatGPT 問到自己講得清楚，把最後那段需求描述整段貼進 Claude Code，貼完就照著做。不用轉檔，也沒有特別的格式。這也是為什麼在 ChatGPT 把需求練清楚是有用的，那段文字就是兩邊的交接物。
Claude Code 跟 Cursor 比哪個更接近 ChatGPT？
Claude Code 介面跟 ChatGPT 對話比較像(都是文字往返)，只是能動手做事。Cursor 是編輯器內 AI，比較像「VSCode 加上內建 ChatGPT」，Cursor 的 AI 可以直接改你的程式碼，適合已經會寫程式的人。非工程師我推薦 Claude Code，因為不需要懂編輯器介面。
看完這篇之前先確認:
- ChatGPT 用熟 想知道多裝一個 Claude Code 值不值得
- 想看兩個工具實際用起來差在哪 介面、費用、權限
- 想知道在 ChatGPT 想好的東西怎麼交給 Claude Code
- 還不確定「AI Agent」是什麼類別 (先看類別那篇)
- 想看技術 benchmark 比較 (這是非工程師視角)
- 完全不打算動手做事 只想聊天用 AI
- 把 Claude Code 當「ChatGPT 進階版」(它是另一類工具)
- 以為裝完就變快 忽略它改完你要自己打開來確認
- 想全部一起學 結果哪個都沒上手