全站 17 句『有研究指出』翻牌:跨入 GEO 第一動
文 / Coolkid發布:2026-05-15 · 最後更新:2026-06-11閱讀約 8 分鐘

摘要
GEO(生成式引擎優化)從哪一步開始?最快的起手式,是把全站「有研究指出」這種沒出處的模糊句,翻成有來源的引用。我用 6 行 grep 掃出散在 9 個檔案裡的 17 句模糊引用,套 4 種翻牌做法逐句處理。AI 偏好引用有具體來源的句子,模糊句等於放棄被引用。
上一篇 #7 寫完 SEO 結業,還有為什麼下一站是 GEO。
今天動手做 GEO 五大方向的第一個,文內引用。動手之前先掃自己全站,結果第一個被打臉的就是我自己。
我寫了 6 行 grep 掃模糊句型。
結果跳出 17 句「有研究指出」「業界」「通常」,散在 9 個檔案裡。當初寫的時候覺得很順,放在 GEO 的視角下看,全部都變成扣分項。
這篇紀錄怎麼掃、找出哪 17 句、4 種翻牌做法,還有順手做的 Answer-first 重排。
這次沒有 AI 引用的實測數字,先不測。但有改動量跟翻牌對照範本,給之後想跨進 GEO 的人直接套用。
1. 為什麼這篇值得寫
GEO 圈最常聽到的優化動作是補文內引用,從 GEO 論文到 SE Ranking 都把它列在前 3 名,引用率能拉高 28%。
但「該不該補」跟「我自己有沒有問題」是兩件事。
我以為 SEO Journey 系列每篇都有真實的過程紀錄,引用應該還算扎實。
結果掃下去,發現自己也是模糊引用的患者:
- 「研究指出 X」 — 哪份研究?
- 「業界普遍認為 X」 — 哪個業界 哪幾個人說的?
- 「通常 X」「一般來說 X」 — 統計來源?
- 「報告顯示 X」 — 哪份報告?
對人類讀者來說,這些句子讀起來沒問題,因為人會自動腦補「應該有研究啦」。
但對 AI 引擎來說,沒給來源等於不可驗證,不可驗證就不能引用。被 ChatGPT 引用,跟「人類讀完點頭」是兩個遊戲。
這篇給之後想跨進 GEO 的人一份「先掃自己」的盤點範本,加上翻牌流程。
能不能被 AI 引用,從這 17 句就開始決定了。
2. 怎麼揪出全站的模糊引用?6 行 grep 掃出 17 句
不要憑感覺改。先用 grep 把所有模糊句型撈出來,不然你會一邊改一邊漏。
範本就丟給 agent 寫。
我的習慣是,不會 grep 也沒關係,把要找的句型用人話列給 agent,它就會生一支盤點腳本出來:
patterns = [
r'據[研究調查]+',
r'研究[指顯]示',
r'有研究',
r'業界',
r'通常',
r'一般來說',
r'眾所周知',
r'專家[認指說]',
# ... 共 22 種 pattern 含中英
]
跑一次,拿到清單:
- Total: 17 hits
- Files affected: 9 (SEO Journey 6 / 新手教學 11)
- 最髒的一篇:LINE 機器人那篇 3 hits / 第一名同分:from-seo-to-geo 自己也 3 hits
17 句不算多,但散在 9 個檔案裡,不可能一個一個手動找,要從原始碼改。
這也是為什麼非工程師寫多了之後,早晚要學一點 grep。不是要你寫程式,是要量化自己的爛東西在哪裡。
3. 模糊句怎麼翻成有來源的引用?4 種 vague → cited pattern
17 句翻完之後,歸納出 4 種做法。
下面這張表是我自己會重複套用的範本,之後寫新文章直接拿來用:
| 改前 (vague) | 改後 (cited) |
|---|---|
| 「有研究指出 SEO 排名第一吃掉 30% 流量」 | 「Backlinko 2024 對 400 萬筆搜尋結果分析顯示:排名第一吃掉 27.6% 點擊」+ 連結回原 paper |
| 「業界普遍認為 robots.txt 應該允許 AI 爬蟲」 | 「根據 Search Engine Land 2024 統計、35% 前 1000 大網站顯式 allow GPTBot」+ 連結原文 |
| 「通常新站 sitemap 提交後 7 天內被索引」 | 「我自己 Lab 5 天實測:提交後 1 天 GSC 收到、3 天第 1 篇被索引、5 天 3 篇被索引」+ 連結回 #4 文章 |
| 「報告顯示 PageSpeed 影響 SEO 排名」 | 「Google Core Web Vitals 文件明確列為排名因素 + 我自己 Lab 從 67 到 93 分」+ 連結 Google 官方 + 自己 #2 文 |
第 3 種做法「我自己實測」,是給那種沒有外部來源、但我在 build-in-public 過程中紀錄過的場景。
Coolkid 的招牌之一就是 build-in-public,自己實測過的東西可以變成引用,連回自己其他文章。內鏈跟引用一次到位。
反正沒有外部背書的時候,就自己當自己的來源。
這對非工程師、對新站特別好用。沒有研究團隊發論文沒關係,你自己跑一次,有數字就是來源。
中文環境有個限制,中文的 GEO 論文跟二手研究都比英文少,翻牌時找來源會多花一點時間。但這條路非走不可。
4. 順手做的另一件事:Answer-first 重排
翻引用的同時,順手做了 Answer-first 重排。
Kevin Indig 分析 120 萬則 AI 答案的研究顯示,44.2% 的 AI 引用集中在頁面前 30%,段落順序直接影響被引用率。
我寫 Threads 的習慣是場景直入,這跟 Answer-first 其實是一致的,第一句就給結論。
但寫長文的時候,有些段落還是先給背景才給結論,這次也順手翻過來。舉個例子:
- 改前:「我做了一陣子之後發現 sitemap 提交跟「驗證」按鈕是兩件事...」(背景開頭)
- 改後:「sitemap 提交跟「驗證」按鈕是兩件事 — 我做了一陣子才發現...」(結論開頭)
這個改動量比引用少很多,大部分文章本來就是答案優先。
但跑一輪下來,總有 5 到 8 段需要翻。AI 引擎讀文章像新手讀者用滑的,第一段沒給答案就跳走了。
5. 改完怎麼驗證 (沒測 AI 引用 但...)
最直接的驗證,是拿同一個問題去問 ChatGPT、Claude、Perplexity,看改完之後它們會不會引用我。
但這次先不做,原因有三個:
- AI 引用是滯後指標 內容改完到被 quote 通常 2-4 週
- 這次目的是補基本盤 (in-text citation) 不是優化某個 specific query
- 真要測 quote 率要做 baseline + 變因控制 留給之後 #10 寫
短期能驗證的是結構面:
- 重跑 vague-citation grep:17 → 0 hits
- 外部連結密度:從幾乎 0 變成每篇平均 3-5 條外部 + 2-3 條內鏈
- 文章字數變化:平均 +6-8% (補出處 + 連結)、可接受
長期再追 GA4 裡 ChatGPT 跟 Perplexity 的來源網址。
這個要等 1 到 2 個月才有意義,留給 #10 寫專篇。大部分來源數據要 GA4 跑滿一個月才穩,在那之前都是雜訊。
6. 下一步:Quotable blocks 重寫
GEO 五大方向的第二個是 Quotable blocks 重寫,40 到 60 字,自己帶主詞,結尾帶數字。
改動量比引用還大,要逐段重寫,不只是改一句。
下一篇 #9 全站 19 篇嵌入「適合 / 不適合 / 最常踩」block:GEO 第二動 Quotable Blocks 已上。19 篇 × 9 bullet = 171 個 quotable unit 全站套用紀錄。
GEO 章節跑完一動,還有四動。
傳統 SEO 章節 7 篇花了 6 天,GEO 章節大概要 2 到 3 週,因為內容改寫比技術設定耗時。
但這條路如果走通,後面寫的每篇新文章都會自帶 GEO 結構。
名詞解釋
- GEO(生成式引擎優化)
- 讓 ChatGPT、Perplexity 這類 AI 在回答問題時引用你網站內容的優化方法,是 SEO 在 AI 時代的延伸戰場。
- SEO(搜尋引擎優化)
- 讓網站在 Google 搜尋結果排得更前面的一整套方法,涵蓋技術體質、內容品質、連結結構三層。
- 網站地圖(sitemap)
- 列出網站所有頁面跟最後更新日的清單檔(sitemap.xml),交給搜尋引擎加速發現與重抓你的頁面。
- 索引(index)
- 搜尋引擎把你的頁面收進資料庫、開始能被搜到的狀態。「先被索引」是「有排名」的前提。
- 內部連結(internal link)
- 站內文章互相連的連結,幫讀者跟搜尋引擎理解「哪些內容相關、哪一頁重要」,是成本最低的 SEO 訊號。
- GA4(Google Analytics 4)
- Google 的流量分析工具:訪客從哪來、看了什麼、停多久。GSC 管「搜尋結果上的表現」,GA4 管「進站後的行為」。
- robots.txt
- 放在網站根目錄的「爬蟲守則」:告訴搜尋引擎跟 AI 爬蟲哪些頁面可以抓、哪些不要碰。
- PageSpeed Insights
- Google 提供的免費網站速度體檢工具,輸入網址就給 0-100 分跟逐項改善建議。
看完這篇之前先確認:
- 文章有「有研究指出」這類空泛引用
- 想開始做 AI 引用友好的網站
- 需要可複製的 GEO audit SOP
- 還沒有任何長文的純意見部落格
- 刻意不引用外部來源的純創作站
- 不在意 AI 流量的純粉絲社群
相關閱讀
這篇背後的真實開發過程記錄在 Build Log。
搜尋標籤:geo、in-text-citation、audit、build-in-public。
本篇為個人學習與實驗紀錄。GEO 算法持續變動 本文翻牌結果不保證在你網站完全相同 請依自身狀況實驗驗證。本站不接 YMYL 高風險站、不做 PBN、不做品牌矩陣 SEO。
